投稿者: あづま

お笑い芸人河本氏がつるし上げられた件についての違和感の補足です。
　
先の記事を公開してから、ツイッター等でコメントを頂いて、また考えました。
　
　
まず根本的な問いとして。
　
国として必要なことは、
河本氏のような特に高額な所得の人の家族だけ、
生活保護費を返還させることなのでしょうか？
　
少なくとも兆円単位の資金を返還してもらい、必要な人に回そうと思うなら、
おそらく、年収で５００万円ぐらいの人にも、親族の面倒を見てもらうことを依頼し、多くの人が国に頼らずに生活をしていく形にする必要があるんじゃないでしょうか。
　
そういう観点で言うと、
小宮山厚生労働相のやり口（なのかどうかは定かではありませんが）は、醜悪だと思います。
　
つまり、
　
河本氏は確かに、おかんねたで稼いでいるし、高額所得者で、それで母親が生活保護を受給しているのは、ちょっとおかしい。これは普通の常識で考えて、そうだと思うんですね。
　
しかし、こういう特殊な事例をつるし上げることと、
生活保護費を、できるだけ家族に負担してもらって、国が面倒見なければならないケースを出来るだけ減らそうという試みは、ほとんど関係がないと思うのです。
　
　
先の記事で書いたように、親の面倒を見たくない、という人がいたとして、全然別の場所で生活している。というときに、親の扶養を義務化できるのか、というと無理だと思うんですね。
　
たとえば、先に書いたように、ひどい親だったと。絶対にイヤだと。
そういうケースは同情するから、免除する。
　
と、こうなったら、親のことが好きかキライかという、極めて主観的な理由で義務が免除されるという、ざる法のできあがりです。
　
　
みんな、私は親が嫌いです、って言えば扶養義務が免除されるわけだから。
そんなルールはあり得ないですよね。
　
　
そうすると、年収や扶養している子供の人数などで条件を区切って、
扶養すべき条件の人は、完全に厳密に義務化する、となるでしょうか。
たとえば年収○百万以上だと扶養義務がある（色々控除の条件がつくでしょうが）など。
　
条件に当てはまったら、どんなに親と仲が悪かろうが、絶対に扶養せよと。
これも、行政の担当者が義務化は難しいと言っているように、無理だと思うんですね。
　
　
つまり、線引きのしようがない話なんだと思うんですね。
　
こういう場合、何か、合理的なインセンティブを作るなり（たとえば、親を扶養した人は、それにかかった費用の、かなりの割合を、年金の積み立てと見なして、本人の年金の増額につながるなどの仕組みとか、大幅な税金の控除があるとか）して、
　
自主的にやりたくなる仕組みを作る必要があると思うんですね。
　
あるいは、大前氏が指摘していたように、生活保護を現物支給にして、本当に最低限の生活を保障するための、セーフティーネットとして使い、ズルして金を稼ぐことは不可能にしておくなど。
　
　
それで、
　
そういうしっかりと考えて工夫するところをお休みにしていながら、
有名人という「逃げられない人」をつるし上げて、
　
私は仕事をしていますよ、というアピールをしている。
　
その構図が、醜悪だと言っているわけです。
　
　
まあ、河本氏は、有名人になったらそうやってつるし上げられやすくなるわけですから、脇が甘かったと言わざるを得ませんが。
　
しかし、脇が甘かったところを、小宮山厚生労働相に、いけにえ（スケープゴート）として利用されてしまった。
　
これが、今回のことの本質じゃないかと思うわけです。
　
　
まあ、河本氏のお母様は、生活保護費を返還したほうがいいとは思いますが、一般の人の目をそこだけに向けさせることが、今回のニュースの本質だと思うんです。だから、私たちがもし、そこで思考を止めてしまっては、ずるい厚生労働相の思うつぼだと思います。
　
その先、あなた（小宮山厚生労働相）は、有効な対策をちゃんと打っているのですか？
というところに、目を向け続けることが大事だと思います。
　
目くらましにだまされてはいけないと思うのです。

“お笑い芸人河本氏がつるし上げられた件についての違和感２” の続きを読む

先日、母親が生活保護を不正受給したということで、お笑い芸人の河本氏がテレビで謝罪していました。
　
それを見て、本人が不正受給していたなら、そりゃ土下座ものかもしれないけれど、実際に貧乏だった時期も長い（らしい）、母親が受給していたなら、あんな風に悪者扱いする必要はないのになぁ、と感じていました。
　
そこに、大前研一氏が、メルマガでその件を取り上げていて、そうそう、とうなずいてしまいました。
　
大前研一　ニュースの視点（まぐまぐ）
（但し最新号のみ表示なので、時間がたったら読めません）
　
曰く、
＞ただ今回のニュースに関して言うと、お笑い芸人の河本氏が
＞　「高所得者の息子が親の扶養をしないのはおかしい」ということで
＞　槍玉に上がっているようですが、私は不思議に感じました。
　
＞　「いつの間に子供が親の保護をすることが法律で義務付けられたのか？」
＞　と思ったからです。
　
＞　私が知るかぎり、このような法律はないと思います。
　
＞　親も子も独立していて生活拠点も違うのであれば、お互いに
＞　「独立した大人」なのですから、それぞれ別々に考えるのが筋だと思います。
　
＞　もし仮に「高所得者の子供は親の扶養義務がある」というような
＞　法律があるのなら、その場合には「税金の還付」くらいあっても
＞　然るべきではないでしょうか。
　
　
私が直感的に思ったのは、まあ、職業柄、というところですが、
親は現在貧乏、しかしかつて、本当にひどい親で、
子供はその中で相当傷ついて育った。
　
もう絶対、実家には近づきたくない。
なんなら、縁も切りたいぐらいだ。
　
という息子がいたとして、
で、その息子、結構ビジネスセンスがあって高額所得者になった。
　
　
こういうときにも、本当に、正気で、
小宮山厚生労働相は、親の扶養をすべき、と主張するのだろうか？
ということ。
　
　
義務、というのはそのぐらい重いものなんですよね。
本当に、そういうことを国民に言う覚悟があって、
小宮山厚生労働相は、そう言っているのか？
　
　
どんなに傷つけられて、
どんなに、ひどい目に遭わされても、
高額所得者だったら、
身を引き裂かれる思いをしてでも、
親を扶養すべき。
　
そういう話になるのか。
　
　
逆にもしも、親の扶養は、義務ではなく、
気持ちの面も含めて、ゆとりの範囲で任意で、
という話になるのであれば、
　
高額所得者の親が生活保護を受けていても、
不正受給（法律違反）とまでは言えないはず。
　
子供に対して親を扶養してあげなさいという勧告や説得は出来るとしても。
　
まあ、河本さんの場合、おかんネタで受けを取ったりして、稼ぎのネタにしていることもあるから、そういう意味では、おかんに少し還元すべきじゃないかという話は、筋が通っている気もしますが、
　
　
親であるだけで、子供がそこまで責めを負うのか、となると、
　
なんだか、空恐ろしい感じがしました。
　
　
義務ってのは、きちんと線引きをして、ルールとしてしっかりと守らせる。
そういう話なわけで、
　
なんとなく、あいつ稼いでいるのに、親に生活保護受けさせてるのがムカツク、みたいな感情論で人を裁いてはいけないと思うんですよね。
　
上記の大前研一氏のメルマガには、不正のしようがないように食料品で現物支給、などの対策もありうる、という話が書かれていました。
　
確かに、なんだか本当は困っていなさそうな人が、ズルして生活保護を不正受給しているケースが見受けられるんだろうけど、その対策としては、かなりお粗末な感じがするわけです。
　
小宮山厚生労働相、ほんとにこの人、頭いいんかいな？
頭悪い人がルールを作ると、すぐ抜け道を作られてしまうから。
大丈夫か？
　
と、感想を書いておきます。

“お笑い芸人河本氏がつるし上げられた件についての違和感” の続きを読む